La última intervención judicial en la estructura directiva de Gedesco Finance, una firma valenciana clave en la financiación de pequeñas y medianas compañías, refleja un episodio importante en el campo de la gobernanza corporativa. Impulsada por la solicitud de JZ International, un fondo de inversión estadounidense que tiene una participación mayoritaria del 675% en Gedesco y está liderado por las figuras de David W. Zalaznick y Jay Jordan, la resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia ha desencadenado un cambio profundo en el liderazgo de la compañía, separando de manera provisional a sus gestores actuales. Este acontecimiento marca un punto de inflexión en una extendida serie de disputas legales y combates que tuvieron rincón tanto en jurisdicciones españolas como en Estados Unidos.
La controversia se centra en una querella presentada por JZI contra los dirigentes de Gedesco, incluyendo los creadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, aparte de los ex directivos Miguel Rueda y Ole Groth, por un alegado desvío de fondos de la compañía hacia entidades propias, estimado en mucho más de cien millones de euros. Esta situación llevó a JZ International a tomar medidas cautelares para proteger los intereses de la compañía, obteniendo inicialmente una restricción sobre la capacidad de estos gestores para efectuar transferencias con los activos de la empresa.
La disputa alcanzó un clímax a lo largo de una junta general convocada particularmente por JZI para abordar la administración de la compañía y proponer el cese de los administradores recientes. A pesar del apoyo mayoritario a la propuesta por parte de JZI, un pacto parasocial previamente establecido y la interpretación de este por la parte de Miguel Rueda, impidieron lograr el consenso necesario para efectuar los cambios propuestos. Este escenario llevó a JZI intervención judicial a buscar la intervención del juez de lo mercantil, quien finalmente eligió por designar a cuatro nuevos integrantes independientes en el consejo de administración de Gedesco.
La resolución del juez destaca la importancia de una administración neutra y la necesidad de resolver los conflictos entre accionistas para el confort y la estabilidad de la compañía. Mediante la designación de nuevos integrantes al consejo, se busca garantizar un equilibrio y una dirección imparcial a lo largo del proceso de pleito, resaltando la complejidad de las activas internas en las compañías y los desafíos que combaten tanto inversores como gestores en ámbitos de enfrentamiento. Este episodio en la narración de Gedesco Finance da una lección sobre la importancia de la transparencia, la ética empresarial y el papel crucial que juega la justicia en la regulación de las prácticas corporativas, asegurando que se contengan los intereses de la compañía sobre discusiones individuales o de grupos..